資格トライ

平成26年度　春期　データベーススペシャリスト試験　午後Ⅱ http://www.jitec.ipa.go.jp/1_04hanni_sukiru/mondai_kaitou_2014h26_1/2014h26h_db_pm2_qs.pdf 問1　データベースの物理設計に関する次の記述を読んで，設問1～3に答えよ。 設問2 〔データベースの物理設計〕の”テーブル定義表の作成”及び”データ所要量見積りと表領域へのデータ配置”について，(1)～(4)に答えよ。  (1)表5と表7の太枠内に適切な字句を入れ，表を完成させよ。 　編集画面では，太枠の横線が，右端まで伸びてしまうが，本当は，記述していない。 ブラウザによるのかも。 表5 作成中の”銘柄”テーブル定義表 列名 データ型 NOT NULL 格納長 （バイト） 索引の種類と構成例 NU 銘柄コード 銘柄名 上場区分 売買単位 公開情報 市場コード 1 制約 CHECK(上場区分　BETWEEN '1' AND '9') FOREING KEY (市場コード) REFERENCES 市場(市場コード) 表6 作成中の”株価”テーブル定義表 列名 データ型 NOT NULL 格納長 （バイト） 索引の種類と構成例 P 銘柄コード CHAR(4) Y 4 1 株価年月日 DATE Y 4 2 株価時分 TIME Y 3 3 始値 INTEGER Y 4 安値 INTEGER Y 4 高値 INTEGER Y 4 終値 INTEGER Y 4 出来髙 DECIMAL(15,0) Y 8 制約 CHECK(上場区分　BETWEEN...

平成26年度　春期　データベーススペシャリスト試験　午後Ⅱ http://www.jitec.ipa.go.jp/1_04hanni_sukiru/mondai_kaitou_2014h26_1/2014h26h_db_pm2_qs.pdf 問1　データベースの物理設計に関する次の記述を読んで，設問1～3に答えよ。 設問1 〔データベースの物理設計〕の”テーブル構造の検討”について，(1)，(2)に答えよ。   (2) (1)を踏まえて，テーブルへの列の追加によって検索効率を改善するために，表10の案A，Bについて検討することにした。案Bの”検索効率が上がる理由”を20字以内で，”他の処理の変更内容”を50字以内で述べよ。 表10 テーブル構造変更案の検討（未完成） 案 変更内容 検索効率が上がる理由 他の処理の変更内容 A ”取引”テーブルに銘柄 コードを追加する。 手順2の検索を省略できるから。 取引登録に，手順2と同様の 検索で求めた銘柄コードを ”取引”テーブルに転記する 処理を追加する。 B ”取引”テーブルに大分 類の業種コードを追加する。 〔データベースの物理設計〕 　システム部は，テーブルと索引の設計と定義，データ所要量の見積り，データの配置について検討している。 １．テーブル構造の検討 　図2の関係スキーマを，そのままテーブルとして実装した場合の課題を検討した。その結果，業種別集計表作成の処理は，業種の大分類を求めるので，複数テーブルの結合処理に時間が掛るのではないかとの懸念が示された。そこで，複数テーブルの結合処理における検索条件列とテーブルの検索順序を，次のように整理した。 　手順１　検索条件の列として取引依頼年月日を指定し、”取引”テーブルを検索して，取引依頼年月日，取引株数，取引値段，注文番号を求める。その結果行ごとに，次の手順2～6を行う。 　手順2　検索条件の列として注文番号を指定し，”注文”テーブルを検索して，銘柄コードを求める。 　手順3　検索条件の列として  　a　 ， 　b　  を指定し， 　c　  テーブルを検索して  　d　  を求める...

平成26年度　春期　データベーススペシャリスト試験　午後Ⅱ http://www.jitec.ipa.go.jp/1_04hanni_sukiru/mondai_kaitou_2014h26_1/2014h26h_db_pm2_qs.pdf 問1　データベースの物理設計に関する次の記述を読んで，設問1～3に答えよ。 設問1 〔データベースの物理設計〕の”テーブル構造の検討”について，(1)，(2)に答えよ。   (1)手順3～5中の  　a　 ～ 　f　  に入れる適切なテーブル名又は列名を答えよ。 〔データベースの物理設計〕 　システム部は，テーブルと索引の設計と定義，データ所要量の見積り，データの配置について検討している。 １．テーブル構造の検討 　図2の関係スキーマを，そのままテーブルとして実装した場合の課題を検討した。その結果，業種別集計表作成の処理は，業種の大分類を求めるので，複数テーブルの結合処理に時間が掛るのではないかとの懸念が示された。そこで，複数テーブルの結合処理における検索条件列とテーブルの検索順序を，次のように整理した。 　手順１　検索条件の列として取引依頼年月日を指定し、”取引”テーブルを検索して，取引依頼年月日，取引株数，取引値段，注文番号を求める。その結果行ごとに，次の手順2～6を行う。 　手順2　検索条件の列として注文番号を指定し，”注文”テーブルを検索して，銘柄コードを求める。 　手順3　検索条件の列として  　a　 ， 　b　  を指定し， 　c　  テーブルを検索して 　d　  を求める。 　手順4　検索条件の列として  　d　  を指定し， 　e　  テーブルを検索して  　f　  を求める。 　手順5　  　f　  がNULLならば，手順3で求めた 　d　  を得る。 　　　　　  　f　  がNULLでなければ，  　f　  を得る。 　手順6　手順5で得た値ごとに，”取引株数　×　取引値段”の値を累積する。 インプット情報を確認する。 テーブルは ⇒図2参照 ...

平成26年度　春期　データベーススペシャリスト試験　午後Ⅰ http://www.jitec.ipa.go.jp/1_04hanni_sukiru/mondai_kaitou_2014h26_1/2014h26h_db_pm1_qs.pdf 問3 テーブルの設計及びSQLの設計に関する次の記述を読んで，設問1～3に答えよ。 　設問3 〔注文トランザクションの設計〕について，(1)，(2)に答えよ。 　(2) (1)で起きるおそれがあるとしたデッドロックを防ぐためには，一つのトランザクションの中で”在庫”テーブルの行をどの列の順番で更新すればよいか。列名を答えよ。 　案1の”商品”テーブルの構造を図2に、案2の”単品商品”テーブル及び”セット商品” テーブルの構造を図3に示す。 　商品（ 商品番号 ，商品名，商品説明，写真，販売単価，表示順，単品区分， 　　　　社内原価， 化粧箱番号 ，詰合せ日数） 図2 案1の ”商品”テーブルの構造 　単品商品（ 商品番号 ，商品名，商品説明，写真，販売単価，表示順，社内原価） 　セット商品（ 商品番号 ，商品名，商品説明，写真，販売単価，表示順， 　　　　　　　 化粧箱番号 ，詰合せ日数） 図3 案2の ”単品商品”テーブル及び”セット商品”テーブルの構造 　Fさんは，関係”在庫”については，一つの”在庫”テーブルを設計した。”在庫”テーブルと， その他の主なテーブルの構造を，図4に示す。図4のテーブルは，全て案1，2に共通する。 また，主な列の意味を表1に示す。 　セット商品構成（ セット商品番号 ， 単品商品番号 ，構成数） 　在庫（ 商品番号 ，引当可能数，不足セット商品数，不足セット商品用引当済数） 　注文（ 注文番号 ，注文日，お届け予定日，住所，顧客名，電話番号，支払情報） 　注文明細（ 注文番号 ， 注文明細番号 ， 商品番号 ，販売単価，注文数） 図4 両案に共通の主な テーブルの構造 注文の主キーである商品番号は、商品を示しており、その列には、表示順が存在する。 この順に全てのトランザクションがアクセスするなら、逆順にアクセスすることがなくなり、 デッドロックが発生しない。 ...

平成26年度　春期　データベーススペシャリスト試験　午後Ⅰ http://www.jitec.ipa.go.jp/1_04hanni_sukiru/mondai_kaitou_2014h26_1/2014h26h_db_pm1_qs.pdf 問3 テーブルの設計及びSQLの設計に関する次の記述を読んで，設問1～3に答えよ。 　設問3 〔注文トランザクションの設計〕について，(1)，(2)に答えよ。 　(1) 次のTR1～TR4のうち，いずれか二つの組合せのトランザクションを同時に実行したとき，デッドロックが起こるおそれがある。次の表中の 　ウ　 ～ 　カ　  にデッドロックが起きない組合わせには○を，起きるおそれがある組合わせには×を記入せよ。 　　TR1：単品商品2個を注文する。 　　TR2：単品商品1個とセット商品1個を注文する。 　　TR3：セット商品1個を注文する。 　　TR4：セット商品2個を注文する。 ＼ TR1 TR2 TR3 TR4 TR1 ○ 　ウ　 　エ　 × TR2 ＼ × × × TR3 ＼ ＼ 　オ　 　カ　 TR4 ＼ ＼ ＼ × 問題の対象となっているのは、以下の内容である。 〔注文トランザクションの設計〕 　Fさんは，注文トランザクションについて，次のように設計した。 (1) 注文単位を一つのトランザクションで処理し，最後にCOMMIT文を発行する。 (2) 注文に基づいて，”注文”テーブル及び”注文明細”テーブルに行を挿入する。 (3) 商品については，商品一覧画面に表示された順番に”在庫”テーブルの 　引当可能数を調べ，引当可能ならば注文数を減算した値で引当可能数を更新する。 (4) セット商品が在庫不足のとき，”在庫”テーブルの不足セット商品数に不足数を 　加算する。”セット商品構成”テーブルから，主キー順に当該セット商品を構成する 　単品商品の構成数を調べ，必要数を計算する。単品商品については，”在庫” 　テーブルの引当可能数には必要数を減算した値で、不足セット商品用引当済には 　必要数を加算した値で更新する。 (5) トランザクションのISOLATIONレベルは，READ COMMITTEDとする。 検討す...

平成26年度　春期　データベーススペシャリスト試験　午後Ⅰ http://www.jitec.ipa.go.jp/1_04hanni_sukiru/mondai_kaitou_2014h26_1/2014h26h_db_pm1_qs.pdf 問3 テーブルの設計及びSQLの設計に関する次の記述を読んで，設問1～3に答えよ。 　設問2 〔SQL分の設計〕について，(1)～(3)に答えよ。 　(3) ”セット商品構成”テーブルの主索引を用いてアクセスする。 　　これらのアクセスパスでは，SQL4の方が，”セット商品構成”テーブルの主索引をアクセスする頻度が多かった。そのアクセス頻度を減らすために，SQL4のWHERE句にANDで追加すべき述語を一つ答えよ。 問題の対象となっているのは、以下の内容である。 〔SQL文の設計〕 　Fさんが，案1と案2のそれぞれについて設計した主なSQL文を表4に示す。 表4　案1と案2について設計した主なSQL文（未完成） 案 SQL SQL文 案1 SQL1 SELECT M.商品番号，P.社内原価，P.化粧箱番号 FROM 注文明細 M，商品 P WHERE M.商品番号 = P.商品番号 AND M.注文番号 = :hv 案2 SQL2 SELECT M.商品番号，T.社内原価，S.化粧箱番号 FROM 注文明細 M 　f　  JOIN 単品商品 T ON M.商品番号 = T.商品番号 　f　  JOIN セット商品 S ON M.商品番号 = S.商品番号 WHERE M.注文番号 = :hv 案2 SQL3 SELECT M.商品番号，T.社内原価，CAST(NULL AS INT) 化粧箱番号 FROM 注文明細 M　 　g　  JOIN 単品商品 T   ON M.商品番号 = T.商品番号 WHERE M.注文番号 = :hv UNION ALL SELECT M.商品番号，CAST(NULL AS INT) 社内原価，S.化粧箱番号 FROM 注文明細 M　 　g　  JOIN セット商品 S   ON M.商品番号 = S.商品番号 WHERE M.注文番号 = :hv 案1 SQL4 SELEC...